Luuk tar över På spåret

Att Luuk tar över På spåret är i sig en ordvits bra nog att platsa i programmet. Svenska Dagbladet tyckte t.om. att det var legitimit att fråga om han fick jobbet på grund av namnet.

– Eller hur, jag tror att det var så ledningen satt och tänkte. Har vi någon i SVT:s stall som har en tåganknytning i sitt namn?

Luuk kan antagligen attrahera nya tittare och få programmet att överleva. För jag måste säga att jag blev en aning nervös när jag läste vilka andra som gissades kunna ta över programmet. När vlt hade frågat sex Västeråsare på stan föreslog någon Ernst Kirchsteiger. Hemska tanke.

Några av de gäster jag hoppas på nästa år är:

I första klass: Författaren Nina Björk och komikern Henrik Schyffert.

I dresinen: Poeten Muhammed Omar och fotbollstränaren Pia Sundhage.

Är det någon som har några andra förslag?

AB.

DN.

Fritidsgårdar inför språkförbud

Fritidsgårdarna i Rosengård har kommit på den korkade idén att tvinga alla att tala svenska. Om ungdomarna som vistas på fritidsgården talar något annat språk riskerar de avstängning. Enligt Nabi Salemi, chef för fritidsgårdarna, är språktvånget infört för att förebygga diskriminering. Tyvärr har han inte förstått att språkförbudet i sig är diskriminerande.

Att införa språkförbud i skolan vore vansinne. Och att göra det på en fritidsgård är i mina ögon ännu värre.

En fritidsgård är en plats där ungdomar ska kunna vara sig själva och utveckla och uttrycka sig själva. En fritidsgård är en plats dit man går på sin FRITID.

Vad är nästa steg undrar jag?

Om man förbjudit ungdomar att tala andra språk än svenska i skolan och dessutom på fritiden är det då kanske  dags att förbjuda dem att tala andra språk i hemmet?

Även en moderat kan ha rätt ibland

På tåget hem från Sumpan visade Ulrik Rydén, politisk sekreterare för moderaterna i Sundbyberg och Västeråsare, mig att Fredrik Antonsson recenserat min existens på sin blogg:

”…vänsterpartiets egen lilla politiska sekreterare som tar min blogg och sig själv på alldeles för stort allvar… ”

Den här gången har tokmoderaten faktiskt rätt. Och den här bloggen är ytterligare ett bevis på det.

Israelkritik är inte anti-semitism

Tokmoderaten, ja han kallar sig faktiskt så, har i sin senaste bloggpost skrivit om socialdemokrater och vänsterpartister som kräver bojkott av Israel och drar i rubriken till sin post paralellen till anti-semitism.

Herr Antonsson, tokmoderaten, hävdar själv att han är en av dem på högerkanten som inte ryggmärgsmässigt försvarar Israel, men skriver ett par rader längre ner:

”Israel var tvungen att göra något, det är ett faktum – men Hamas stadsgerilla-taktik ledde till att flyganfall och raketbeskjutning från Israelisk sida inte blev de ”kirurgiska” operationer som man önskade sig.”

Israel och dess bombivriga fanclub inom tokmoderatens parti kan ”önska sig” vilket resultat som helst av bombningarna, men resultatet blev att över 1000 palestinier miste livet och att Gazas redan eftersatta infrastruktur fullständigt slogs i spillror.

Är det kritiken mot detta sinneslösa ISRAELISKA övervåld som Antonsson påstår är anti-semitism? Kan man kanske t.om. gå så långt som att det är anti-semitism att värna om palestinska människoliv?

Enligt den så kallade intoleransrapporten från Forum för levande historia (som jag hittat genom Zaramis) är Socialdemokraterna och Vänsterpartiet två av riksdagspartier som är ”minst intoleranta” mot judar. Där antisemitismen är som störst är hos Tokmoderatens partikamrater och där spåren av antisemitism är som minst är hos de partier och organisationer där kritiken mot Israel är som tydligast.

Antisemitism
Syndikalisterna 0,31
Kpml(r) 0,61
Vänsterpartiet 0,63
Miljöpartiet 0,62
Socialdemokraterna 0,89
Folkpartiet 0,83
Centerpartiet 0,90
Kristdemokraterna 0,90
Moderaterna 1,10
Sverigedemokraterna 2,15
Nationaldemokr. partiet 2,55
Nationalsocialistisk front 2,71

Utifrån dessa siffror kan man inte annat än konstatera att de riksdagspartier som är mest Israelkritiska också är de där det förekommer minst anti-semitism. Tokmoderaten kanske skulle ta och ägna sig lite mer åt att oroa sig över anti-semitismen i sitt eget parti istället för att bara kasta skit på det röda laget varje gång han bloggar.

VLT och flyktingpolitiken

Sedan ett par veckor tillbaka finns VLT:s ledarsida i bloggosfären. Ledarskribenterna Agneta Lokrantz och Rickard Appelbom turas om att skriva om politiska, men ändå ganska vardagsnära frågor som berör Västeråsarna.

Trots att jag ofta suckar och stönar när jag ögnar igenom ledarsidan i papperstidningen måste jag säga att ledarbloggen är lättare att acceptera.

Men så fort rikspolitiken kommer på tal blir tonen en annan. Appelbom väljer bland annat att kalla Ohlys reaktion på migrationsminister Tobias Billströms krav om ”hårdare tag mot invandrare” för ”vilda rallarsvingar”.

Jag hade nog hoppats att en påstått liberal ledarredaktion hade reagerat kraftfullare på ”Sverigemoderaternas” nya kallare linje i flyktingfrågor.

Bland annat vill Moderaterna göra det ännu lättare att utvisa flyktingar trots att utvisning redan idag ska gälla vid grov brottslighet. Dessutom insinuerar man att invandrare som grupp skulle vara särskilt benägna att begå brott. De använder en direkt främlingsfientlig retorik och en öppen flirt med Sverigedemokraterna.

Även om Appelbom redan i rubriken slår fast att han tycker att det finns tveksamheter kring moderaternas förslag så anser han samtidigt att det behövs ”en allmän kurs om samhället med kunskapsfrågor” i samband med medborgarskapsprövningen.